martes, 29 de marzo de 2011

Pregunta 1: Alumna de intercambio.

Por Victoria López Quinteros - Alumna en proceso de títulación.

Contextualizando, todo lo que voy hablar es sobre la experiencia que tuve al irme de intercambio el segundo semestre de cuarto año al Politécnico de Milán. Voy a tratar de hacer el relato simple y con posibles tips para la gente que se interese realmente en la opción de conocer y vivir arquitectura fuera de la escuela.


Primero:

1.- Como irse de intercambio

Tenemos que:

-Tener muchas ganas de hacer de un semestre universitario algo diferente aprovechando los convenios de la universidad y teniendo en cuenta que se puede hacer algo inolvidable.

-Hablar con sus respectivos apoderados que apoyen de forma monetaria y emocional esta idea de irse far far away de la casa, del país, de los amigos, familia, etc.

-Hablar con la Profe Marion Koch en la escuela y con Katharine Sherwin, coordinadora de la OAI (oficina de asuntos internacionales). Hacer todo el llenado de formularios y papeles, sacar certificados, concentraciones de notas, etc. Con esto ellos dan una respuesta si la universidad da el consentimiento para hacer el semestre afuera y comenzar la segunda etapa de papeles.

De todos los tramites, para mi el mas complicado fue el que pide que ramos vamos a tomar. Todo mi estrés máximo puesto en la elección de un taller dentro de las 10.000 posibilidades que entregaba el Politécnico di Milano.

Cuando la respuesta por parte de la U es un SI, hay que esperar la carta de aceptación que en mi caso fue eterna, ya tenia pasaporte, fecha de partida, pasajes, reserva de hostales. En fin, la carta llego dos semanas antes de vuelo, carta esencial para sacar la visa, documento imprescindible para poder entrar al país de Italia.

Una parte entretenida del proceso previo al intercambio, las innumerables despedidas.


2.- Que pasa cuando llegas

Los primeros dos síntomas de la llegada son:

Shock cultural - Shock monetario (En el caso de irse a Europa)

Shock cultural porque - la carta de aceptación da una fecha de llagada y ese mismo día uno llega al país visitado (siendo bien obediente), llegue y las clases empezaban dos o tres o incluso cuatro semanas después de esa fecha, las use para lo que se llama “turisteo”, encontrar casa, un curso intensivo dictado por la universidad para al menos saber decir hola yo me llamo Victoria. En estas actividades todo lo encontré muy diferente, la gente, los paisajes, las políticas, los ordenes, que finalmente la mente los asimila.

Shock monetario porque - para hacer las cosas recién nombradas te das cuenta que necesitas dineros y que todo es muuuuuuuuy caro para la percepción del latinoamericano promedio y no tan promedio. Luego de un tiempo, cambia el switch y el shock monetario se va. Por lo general es cuando se deja de hacer el cambio mental de moneda, por ejemplo, una botella de “gaseosa” de cualquier tipo cuesta 2€ equivalente a mas o menos $1400, cantidad que da un poco de miedo al principio.

Acercándose ya el comienzo de clases se acerca también una nueva ronda de tramites para poder hacer la estadía legal en el país, tomar todos los ramos de nuevo (lo que es un alivio porque estando haya todo está mas claro), se supone que ya se tiene un techo donde vivir y empieza el Erasmus en si.


3.- Que pasa cuando te acostumbras

Comienza una rutina muy atractiva que a pesar de ser rutina, es lo mejor del viaje.

Empezar a hablar el idioma, tener clases, grupo de trabajo en algunos ramos (sea bueno o malo, se aprenden cosas diferentes, mi grupo era un grupo excelente y el de mi amiga por otro lado era pésimo “gente mala”, nunca entendimos bien porque se portaron así, pero así fue), conocer gente del país o del resto del mundo donde se puede practicar el ingles, viajar los fines de semana, fiestas y lo que es hacer una vida normal con todos estos atractivo.

En el politécnico taller era así:

Tres profesores, uno encargado del proyectar, uno de la bioclimática del edificio y uno de la urbanística del proyecto. Clases los jueves enteros donde con modalidad Workshops, se trabajaba y se corregía, a veces habían charlas o muestras de proyecto de titulo relacionados con el tema de taller, arquitectos invitados. Clases los viernes en la mañana donde los profes se turnaban para exponer temas con respecto a su propia área enfocado en el encargo. Eran clases clases, método que seria muy agradecido que se aplicara en la escuela para poder llenar el vacío y ausencia de la línea de historia, en mi opinión. Una queja que tuve del taller del polimi fue que no conocí ninguno de los proyectos de mis compañeros, solo un par que eran los que estaban desarrollando mis amigos, tuvimos solo dos entregas oficiales que no fueron suficientes para ver el avance del taller como curso. Otra queja, los profesores están en un pedestal y la relación es bastante lejana con ellos. Con un desagradable tono de superioridad en el medio de el examen de taller el profesor “jefe” me pregunto: Victoria, cual es la diferencia que hay entre la arquitectura chilena y la italiana, cual es mejor?. Claramente me quede helada, si le digo la chilena, me va mirar feo, si le digo la italiana soy una patera. Le conteste con respecto al encargo del taller (un centro de investigación, divulgación y exposición de la agroalimentación que debía contemplar el los elementos del paisaje en el proyectar), le dije que en nuestro país el paisaje iba cambiando a medida que se iba recorriendo y que era fundamental tomar el paisaje en el como diseñar un proyecto, que además cada metro cuadrado de terreno de Valparaíso eran diferentes y que siempre era un desafío, y bla bla.

Ahora somos mejores o peores? Al menos, en la escuela tenemos un método de estudio. Mi experiencia. Hice grupo con chicas tres italianas, muy simpáticas con las que todavía conservo una amistad. El primer día de clases, nos dieron el encargo final, el terreno, numero de edificios, metros cuadrados, etc. A mi sorpresa, las chicas lo primero que hicieron fue imprimir el plano del terreno, y ponerse a hacer trazos, ejes y edificios, con cero estudio previo, ni investigación, ni ponerse a tono con el paisaje del campo, nada. Yo callada (no hablaba mucho italiano y ellas casi nada ingles), primera corrección, mal. Segunda corrección, mal. Propuse hacer un estudio de terreno a mayor escala, tomar varios kilómetros a la redonda, hacer una búsqueda de un patrón o icono repetitivo que tomara los elementos del terreno y ver que podíamos hacer (como es clásico partir el semestre en la escuela) y empezamos. Tercera corrección, bien y seguimos proyectando todo el semestre con la idea del estudio como base. Claro, los únicos grupos que iban bien en el taller eran aquellos que hacían un estudio previo, o buscaban un concepto o incluso los que se iban en la poética, antes de empezar a proyectar.

Para completar los créditos tome también una clase de historia de arquitectura contemporánea, donde las dos profesoras hacían presentaciones de arquitectos destacados con sus obras, acompañado de una enorme bibliografía.


Finalmente:

4.- Que pasa a la vuelta

Mi experiencia fue llegar a un Chile post-terremoto, sin aeropuerto, con retrasos en los vuelos, llegando a la pista de aterrizaje donde estaban todas las maletas en el suelo y los tramites se hacían en una carpa. Lo único que quería era estar en mi casa.

Empiezan las comparaciones, allá todo funciona. El transporte, reciclaje, la universidad. Salas con mesas por grupo, mucho espacio, holy calefacción, una biblioteca enorme solo para el departamento de arquitectura, una hemeroteca, y más.

Conclusiones como:

A pesar de que la universidad y la escuela eran excelentes, de intercambio se aprende más de arquitectura viajando, mirando, recorriendo que lo que se aprende en la sala de taller.

No somos tan malos como pensamos, cualquier alumno arq-usm es capas de llegar a otro país y desarrollar un proyecto con todas sus exigencias.


5.- Que pasa después de un año de haberte ido

Veo hacia atrás y me acuerdo de todo como ayer y de manera muy rápida ya ha pasado un año de la vuelta a Chile, me dan muchas ganas empezar el titulo, terminar la universidad y de volver a estudiar fuera del país.

Ojala la experiencia la pudiéramos realizar todos los estudiantes de arquitectura, el viajar y ver, ver, ver. Encontrarse con edificios, parque, paseos, calles y ciudades que en la escuela solo podemos ver en libros (dos pequeños pequeños estantes de la biblioteca) es aprender de la experiencia.

Todo aquel que quiera y pueda, váyase de intercambio, pucha que se aprende y se pasa bien.


Recomendaciones

- Ir con algún acercamiento previo al idioma. En el politécnico un mes antes de que empiecen las clases, ofrecen un curso de italiano intensivo de dos semana, donde conocí a gente de todas partes del mundo y dentro de ellos mi grupo de amigos para todo el semestre.

- No abrumarse tomando un millón de ramos sino que concentrarse en lo básico para poder convalidar taller.

- Tomar en cuenta todo lo que dicen en la OAI con respecto a la salida. Llevar todos los papeles con fotocopias legalizadas más de una vez, fotos de carnet, la carta de aceptación, bastante plata en la mano y el resto en la maleta (muy importante), etc.

martes, 22 de marzo de 2011

"Después de todo, no estamos tan mal"

Por Juan Pablo Fernández G. - Alumno de 5to año.

"Después de todo, no estamos tan mal". Para los que estuvimos en la presentación de talleres en el salón del edificio T, ésta fue la frase con la que partimos el año académico, y que al menos en mi caso a seguido dándome vueltas en la cabeza hasta ahora. En reducidas cuentas es cierto, nuestra escuela no va mal, pero todos sabemos que existen falencias y es ahí donde debemos apuntar si queremos en un futuro no lejano empezar el año diciendo: "nuestra escuela está muy bien!".

Para los que no estén al tanto, esta frase surge como opinión de nuestro director de departamento frente a las críticas, comentarios y sugerencias recibidas en los informes de evaluación externa que el propio departamento a solicitado a 2 profesores de la U. de Chile y U. Católica. Esta genial iniciativa (hay que decirlo, es una iniciativa muy buena; y como alumno, espero que se mantenga en el tiempo y no quede solo como una anécdota que suba el ego de la escuela) se llevó a cabo para ratificar las opiniones emanadas del último proceso de acreditación al que la escuela se sometió. En el cual, como todos sabemos, no se obtuvieron los resultados esperados y además se hicieron observaciones respecto a falencias en el desarrollo del "lenguaje arquitectónico" y la "relación con el contexto" de los trabajos de taller. Dicho informe elaborado por la AADSA (Agencia acreditadora de arquitectura, arte y diseño) debería encontrarse publicado en esta dirección (http://www.aadsa.cl/documentos/santamaria.pdf), sin embargo el link está roto, por lo cual no he podido recurrir directamente a su argumentación para escribir este comentario.

De este modo es que el Prof. Sebastián Gray (PUC) y el Prof. Lorenzo Berg (UCH), evaluaron a la escuela respecto a las entregas finales del segundo semestre del año pasado. Que como recordarán, no fueron para nada las mejores entregas que han habido en los últimos años.

Los informes presentan apreciaciones generales respecto a las metodologías de entrega, además de pequeñas reseñas de fortalezas, debilidades y recomendaciones por cada taller y a nivel global. Resulta interesante que de la totalidad de los talleres evaluados (7), solo 2 no son apreciados como "buenos" por el prof. Grey, lo cual habla de un buen nivel global de la escuela; sin embargo también resulta preocupante que estos dos talleres que no fueron evaluados como "buenos", sino solo como "interesante" y "ambicioso" correspondan a talleres avanzados. Nivel en el que se espera que los alumnos ya tengan un nivel mínimo de desempeño. Por otra parte, tanto en el informe del prof. Grey como en el del prof. Berg abundan las fortalezas del tipo: "Metodología clara" y "proceso ordenado", lo cual habla también de la preocupación por la pedagogía y estructura de los talleres. Mientras que por otro lado, ambos informes hacen referencia a una cierta incoherencia de los talleres avanzados, que dicen estar pensados para que el alumno elija su línea de perfilamiento pero que en dicho semestre, no existió ningún taller de la línea digital y a cambio hubo uno (Taller Campus) que no encajaba claramente con ninguna de estas líneas (recordemos también que este semestre nuevamente y a pesar de que hayan 5 talleres, ninguno se enmarca en la línea digital de la escuela). Me atrevería a decir que a pesar de existir muy buenas metodologías y programas muy bien formulados a nivel de talleres, no existe esa misma claridad a nivel de malla curricular, donde algunos talleres formativos cambian radicalmente de enfoque entre un año y otro (dependiendo del equipo docente que lo dicte), o se planifican circunstancialmente los enfoques de los talleres avanzados. citando al prof. Berg: "esto no es un problema en sí,pero es necesario aclarar como operan en la práctica los objetivos del ciclo avanzado".

Otra conclusión interesante del prof. Berg es la referida al taller de tercer año: "Es muy interesante un taller explorativo en 3 año o ciclo formativo, al que no debiera renunciarse, pero sería importante considerar algunos principios ineludibles de la realidad y de la arquitectura que esta debe hacerse cargo". Esto se menciona como fortaleza en relación al taller de "vivienda progresiva de fin de semana". Yo me pregunto si el sr. Berg consideró que dicho taller deja de lado principios ineludibles de la realidad y de la arquitectura, que opinaría de los talleres digitales impartidos en los primeros semestres de tercer año?. abarcarán estos principios a los que hace referencia? y de no ser así... cuales serán las consecuencias de no recibir dichos "principios ineludibles" durante un año completo del ciclo formativo?

Se menciona también y se destaca como una fortaleza la "gran capacidad de análisis" que los alumnos tienen en la escuela, incluso desde primer año. Aunque se dice también que en ocasiones este discurso analítico es excesivo, no ayudando al real desarrollo de los proyectos finales de cada alumno. Y es aquí donde debemos detenernos y hacer la pregunta, ¿de que sirve ser los reyes del análisis, si no tenemos la suficiente capacidad de síntesis?, de nada nos sirve escribir un libro completo en cada proceso de taller si finalmente informaremos los proyectos con una pequeña fracción de todo lo analizado. ¿Tendrá esto relación con los tiempos que se dan para el desarrollo de los proyectos individuales? El Prof. Grey sugiere en reiteradas ocasiones que se respete el plazo de 50% del periodo del taller para desarrollo del proyecto individual.

Y antes de aburrirlos me gustaría hacer énfasis en 2 cosas más que se mencionan: una es la implementación del sistema de competencias tanto en los talleres como en los ramos. Si no me equivoco esta modalidad ya estaría contemplada en la malla nueva, pero igual creo que sería buen ejercicio implementarla desde ya, y dejar en claro al momento de presentar o iniciar un taller cuales son las competencias que se espera desarrollar en los alumnos. A mi parecer, esto ayudaría a sintonizar a los alumnos con los resultados y nivel de exigencia esperado; y al mismo tiempo ayudaría a transparentar y aclarar los criterios de evaluación de los talleres, cosa que también se menciona como "poco clara". Lo otro es la disparidad en los resultados finales entre alumnos de un mismo taller, o citando al Prof. Berg: "marcadas diferencias en los logros de los distintos alumnos", especialmente en temas de representación según dice el Prof. Grey. Este es un tema ampliamente discutible, ¿son las exigencias iguales para todos los alumnos de un mismo taller?, ¿son las exigencias iguales para para todos los talleres avanzados?, ¿cómo se asegura que todos los alumnos tengan un buen nivel de representación si no se imparte en la malla ningún ramo al respecto?. El prof. Grey llama a destacar públicamente a los proyectos mejor representados de cada semestre para motivar una mayor preocupación por estos aspectos, además de la necesaria implementación de ramos de dibujo en la malla. Yo creo que más que los premios, las instancias de exhibición son importantes, el generar entregas que sean muestras, quizás se podría exhibir por más tiempo los mejores proyectos de cada taller en cada semestre, exhibir en la escuela los proyectos de titulo destacados, etc... de otra manera no hay como verticalizar las experiencias de taller en una escuela tan privada de espacios comunes como la nuestra.

Finalmente, es importante decir que el Prof. Grey menciona en sus conclusiones que "una mirada general ... no revela una debilidad particular en los ámbitos de "lenguaje arquitectónico" y "relación con el contexto, al menos no como una deficiencia fundamental del currículum". Sin embargo, igual quedan una gran cantidad de preguntas abiertas, por lo que hago un llamado a reflexionar y a opinar responsablemente. ¿cómo queremos mejorar nuestra escuela? y ¿que estamos dispuestos a hacer para mejorarla?.


Aquí los enlaces para descargar los archivos originales: Berg, Grey.
Estos documentos fueron entregados y autorizados para ser publicados en este sitio por medio del canal regular del CAA, agradecemos no revincular ni utilizar para fines distintos a los pertinentes a este blog.

lunes, 21 de marzo de 2011

CINE EN EL PATIO VERDE!

PRÓXIMO MARTES 29 MARZO, 19:00Hrs
REM KOOLHAAS:A KIND OF ARCHITECT (2010)
Este documental es un atractivo retrato de un hombre visionario que nos lleva a la esencia de su arquitectura a través de imágenes visualmente estimulantes. El propio arquitecto lo calificó como "la única película sobre mí que me ha gustado" idioma: inglés, holandés, alemán. Subtítulos en castellano.

Los afiches que están en la escuela dicen Koolhass, corrección, es Koolhaas.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Bienvenido 2011!

Ya descansado, y con ánimo renovado luego de nuestras queridas vacaciones me he dispuesto a retomar el tan comentado blog. Esta vez no con el tono incisivamente agudo del post anterior, sino intentando ser un poco más reflexivos o instrospectivos. Siempre con la idea de mantener el mismo nivel de aceptación e interés que se generó en torno a la publicación de apertura en diciembre del año pasado.

Para esto y con la ayuda de varias personas estamos iniciando lo que se podría llamar la primera "meta" de este blog, que será hacerle una "entrevista" a nuestra escuela (término de lo más preciso, sugerido por Bastián Lobos). ¿Una entrevista?, si, la idea es obtener diferentes opiniones en torno a "la escuela", emitidas por personas relacioandas a ella bajo diferentes puntos de vista. Que piensa un alumno de primer año?, que piensa un alumno de la escuela después de haber hecho un intercambio?, que piensa un egresado?, que piensa un profesor?... Cada caso es una pregunta de esta entrevista y cada opinión será una respuesta. Que esperamos, puedan generar el mismo interés y devate crítico que ya vimos anteriormente.

Esperamos publicar la primera pregunta de esta entrevista esta semana, para luego continuar con las siguientes en intervalos de tiempo irregulares y espontaneos, que son tan característicos de nuestro rubro. Sin embargo, para que este asunto arranque y tome forma; vamos a necesitar del apoyo de ustedes, queridos lectores, para que sean justamente un poco más que lectores. El comentario es importante, lo más importante.

Paralelamente a esto la idea es seguir subiendo entradas personales de interés relacionado a asuntos de nuestra escuela o a la arquitectura en general, por lo cual reitero la invitación a participar para los que estén interesados. Si bien el formato no es el de un foro, la intención es que funcione como uno y que cualquier persona que esté interesada en subir contenido de cualquier tipo pueda hacerlo.

Los mejores deseos para el semestre que comienza, nos estaremos leyendo.